Итоги изучения питания среднеазиатской черепахи (Зоологический журнал) ч.2

...начало статьи.

Потребление воды. Среднеазиатская черепаха охотно потребляет воду в природе, если предоставляется возможность (Поляков, 1946; Карташев, 1955; Костин, 1956; Параскив, 1956; Богданов, 1960; Захидов; 1971). По нашим наблюдениям в различных районах Узбекистана (Центральные Кызылкумы, предгорья хребта Нуратау и хребта Мальгузар) черепахи пили дождевую воду и из луж, образовавшихся на глинистой почве, и у колодцев в местах водопоя скота. Чаще это наблюдалось в жаркие дневные часы. На хорошо дренированных песчаных почвах, быстро впитывающих дождевую воду, необходимую влагу черепахи обычно получают в связанном состоянии с пищей. Возможно, поэтому некоторые исследователи не наблюдали потребление воды в природе и даже отрицали его (Богданов, 1882; Никольский, 1915; Кашкаров, 1932).

Рис. 2. Потребление среднеазиатской черепахой предпочитаемых видов растения в предгорьях хребта Нуратау (Узбекистан) весной 2003-2005 гг.

Потребление животных кормов и минералов. Среди поедаемых черепахой животных преобладают беспозвоночные - различные виды насекомых, и паукообразных (табл. 2). Мелкие позвоночные (пресмыкающиеся, птицы, грызуны) занимают незначительную долю в питании черепахи. По нашим данным потребление животных и продуктов их жизнедеятельности в различных ландшафтах Узбекистана в апреле 2003-2005г.г. не превышало 2% от общего числа потребляемых объектов. В южном Туркменистане доля желудков с членистоногими (Teniobridae, Solifugae) также была небольшой и составила менее 4% (Шаммаков, 1981). Однако при изобилии членистоногих их доля в питании может увеличиваться в засушливый сезон в связи с недостатком растительной пищи (Дубинин, I954). Так, в Южных Кызылкумах Параскив (1956) обнаружил жуков (Scarabaeidae, Tenebrionidae, Buprestidae) в 7 (58%) из 12 вскрытых желудков.

Очевидно, доля животного корма в питании зависит от его доступности. Добычей A.horsfieldii обычно становятся малоподвижные или погибшие животные. В Туркменистане черепаха поеда-ла погибших в результате градобоя каменку и афганских полевок (Атаев, 1985), а в Узбекистане (Кызылкумы) В.О.Судярев (личное сообщение) наблюдал черепаху, пытавшуюся есть мертвую трясогузку (Motacilla), задушенную восточным удавчиком (Etyx tataricus).

Потребление черепахой минеральных объектов органического и неорганического происхождения в природе отмечалось многими исследователями (Параскив 1956; Чернов, 1959; Мамбетжумаев, 1972; Брушко. 2005; Наши данные). В число этих объектов вошли костные останки, погадки хищных птиц, фекалии различных животных, минералы и их соли. Поедание костных останков, в том| числе фрагментов старых панцирей, отмечалось нами не часто, но по всему ареалу. Брушко (2005) наблюдала в Мойынкумах (Казахстан) продолжительное обгладывание черепахами костей сайгака. Весьма активно поедались погадки хищных птиц (Мамбетжумаев, 1972). В Таджикистане в желудках черепах находили мелкие (до2 см) камешки (Чернов, 1959). В Южном Казахстане (район г.Арысь) мы наблюдали семилетнюю особь, евшую кусочек известняка, а в предгорьях хр. Мальгузар (Узбекистан) взрослого самца, потреблявшего минерализованную глину. Поедание глины в южных Кызылкумах (Казахстан) отмечал также Параскив (1956).

Таким образом, потребление животных и минеральных веществ имеет широкую географию, а список объектов разнообразен. Потребление минеральных солей, содержащихся в костях и почве, необходимо для формирования скелета и панциря, составляющих более 50% массы тела, а также скорлупы яиц. Животные белки занимают в питании черепахи небольшое место, но они востребованы как источник необходимых аминокислот.

Таблица 2. Животные в питании Agrionemys horsfieldii

Прочерк — число животных не указано.

Потребление ядовитых растений. На питание Testudinidae ядовитыми для травоядных млекопи-тающих растениями обращали внимание многие исследователи (Параскив, 1956; Meylan, 1988; Longepierre, Grenot, 1999; Lagarde et al., 2003; Bondarenko et al., 2011). По нашим наблюдениям, токсичные растения, хотя и поедаются среднеазиатской черепахой, но не составляют основу питания. Некоторые виды поедались чаще других, например Ceratocephalus falcatus, Ranunculus severtzovii. В предгорьях хребта Нуратау (Узбекистан) наблюдали, как A. horsfieldii активно выгрызала сочную сердцевину побега Peganum harma/a, ядовитого для скота (Гаевская и др., 1958). Другая особь в этом же районе наблюдений охотно поедала листья Merendera robusta, содержащие колцихиновые алкалоиды (Аликулов, 1993). Саид-Алиев (1979) отметил в предгорьях Таджикистана в списке кормов черепахи Eminium albertii (семейство Araceae) содержащий токсин сапонин и алкалоиды.

Причина потребления животными растений, содержащих токсины, определенно не выяснена. Некоторые авторы связывают их потребление с антигельминтной стратегией (Павленко, Зинчен-ко, 1981; Satorhelyi, Sreter, 1993; Longepierre, Grenot, 1999). Известно, что в природе черепахи сильно заражены нематодами (Параскив, Чернов, 1959; Наши наблюдения). Возможно, по-требление ядовитых растений способствует освождению их от паразитов, но убедительных дозательств в пользу этого нет. Несмоненным остается тот факт, что поедаемые токсичные растения содержат много влаги, необходимой животным в условиях ее дефицита в аридном климате. Можно предположить, что их выбор черепахой вызван этим обстоятельством. Весной 2007 г. в Кызылкумах и на Устюрте (Узбекистан) нами наблюдалось очень слабое развитие эфемеровой растительности. Из-за ее недостатка черепаха неоднократно поедала молодые побеги полыни (Artemisia sp.), что не отмечалось в годы с изобилием эфемеров.

Кормодобывающее поведение и активность. Кормодобывающее поведение черепахи можно охарактеризовать как “пастьба”. При выборе корма животные пользуются зрением и обонянием. Она хорошо различает цвет, предпочитая корма красного, оранжевого и желтого цвета (Васильев, 1999). Нами отмечено, что черепаха распознает пищу на расстоянии нескольких метров и целенаправленно направляется к ней. У Poa bulbosa черепаха предпочитает колосовидные соцветия, у Раpaver pavoninum - яркие красные цветки, а желтые цветки у Taraxacum sp. Приоритет цвета влияет на объем потребляемого корма. В пустыне Кызыл-кум в конце апреля 2005 г. наблюдали поедание черепахой ремерии Roemeria hybrida. Фиолетово-красные цветки ремерии распускались утром, а после полуденной жары увядали. Соответственно утром она поедалась значительно чаше. О предпочтении соцветий и плодов упоминали также другие авторы (Параскив, 1956; Чернов, 1959; Богданов, 1960; Lagarde et al., 2003).

Кормодобывающая активность, A.horsfieldii зависит от погодных условий и, главным образом, температуры среды. В предгорьях хребта Нуратау (28.04 - 2.05.2003 г.; 25 - 27.04.2004 г.) пик пишевой активности наблюдался при температуре грунта 31—39°С. Анальная температура тела пи-тавшихся особей (n = 20) составила в среднем 33.3 ± 0.4°С (28-35°С). В ясную погоду наблюдалось два пика активности с перерывом в дневные часы В облачную (пасмурную), но теплую погоду перерыв между утренней и вечерней активностью смазывался, так как многие особи оставались на поверхности.

В литературе нет сведений по таким важным вопросам питания A.horsfieldii, как качество кормовых ресурсов, доступность и скорость потребления пищи, эффективность усвоения (перевариваемость), энергетический баланс питания, которые подробно изучены у растительноядных млекопитающих (Абатуров, 2005). О суточном потреблении пищи A.horsfieldii имеются разрозненные сведения. Захидов (1938) сообщал о том, что за сутки 2 черепахи съели 180 г и 225 г люцерны. Это может составить 10-20% от массы взрослой особи в разных популяциях. По другим данным вес влажного пищевого комка желудка вскрытых черепах варьировался в пределах 5-42 г (Богданов, 1962). По сообщению Параскива (1956), пищевой комок половозрелых особей старше 10 лет весил 40-62 г, а молодых черепах - 20-30 г. Близкие данные получил Поляков (1946), по 10 желудкам: в конце дня (18 ч) средний вес содержимого желудка составлял 53 г. Он же сообщил о скорости переваривания пищи. Через 3 ч после насыщения вес пищи в желудке составлял 38.5 г, а через 10 ч уже 5.6 г. Надо учесть, что черепаха успевает в течение дня переварить часть пищи, и потребляемая за день фитомасса весит больше, чем изъятый из желудка пищевой комок. Результаты хронометрирования питания A. horsfieldii, полученные в западном Китае, показали, что половозрелые особи затрачивали на питание 27.8 ±21.5 мин/день, что в 2.7 раза превышало пищевую активность неполовозрелых особей — (10.3 ± ± 3.4 мин/день, Shi, 1998). Первая группа черепах потребляла задень 9.7 ± 7.3 г фитомассы, а вторая всего 4.1 ± 1.8 г (растительность взвешивали в естественном состоянии — личное сообщение проф. Ши Хаи-тао) В Узбекистане задень черепахи затрачивали еще меньше времени на питание (Lagarde et al., 2003). Самцам в среднем требовалось 7.8 мин, а самкам почти в два раза больше — 14.4 мин. От общей дневной активности самцов это составило всего 7.2%, а самок — 20.5%. Скорость потребления самцами и самками свежего корма составила 0.9 г/мин и 1.9 г/мин. Используя эти данные, легко рассчитать средний вес потребляемой за день свежей пищи: самцы в среднем потребляли 7.0 г, а самки — 27.4 г. Очевидно, что крупные половозрелые особи, особенно самки, которые крупнее самцов, дольше питаются и больше потребляют пищи, чем неполовозрелые особи.

Таким образом, данные о продолжительности питания и массе съедаемой задень пищи у разных авторов сильно варьируют. Во всех упомянутых работах исследователи измеряли массу только естественного (сырого) корма, что позволяет проводить сравнение имевшихся данных. Возможно, это вызвано особенностями условий наблюдений, объемом выборки, погрешностями в определении веса и т.д. По-видимому, в естественных условиях черепаха съедает за день меньше корма (Shi, 1998; Lagarde et al., 2003), чем она могла бы съесть в условиях эксперимента или постановочных наблюдений (Захидов, 1938, 1971), поскольку время ее дневной активности ограничивается из-за повышения температуры среды. Во время вынужденного перерыва активности, продолжающегося несколько часов, черепаха не питается. Кроме того, значительная часть активного времени расходуется на поиск разреженно растущих в пустыне кормовых растений.

Конкуренция за пищу и нагрузка на пастбища.

По нашим наблюдениям, прямых конфликтов между черепахами за пищу не наблюдалось. В литературе высказывались предположения о возможной пищевой конкуренции A. horsfieldii с другими животными, в частности с травоядными копытными (Захидов, 1938; Чернов, 1959; Богданов, 1960; Мамбетжумаев, 1972; Соломатин, 1973; Шаммаков, 1981; Lagarde et al., 2003). Это предположение основано на потреблении копытными черепахой одних и тех же кормовых видов. Однако специальных исследований не проводилось и есть основание полагать, что в действительности такой конкуренции нет. Во-первых, оптимальные биотопы черепахи и многих видов копытных обитающих в горной местности, не совпадают Копытные более мобильны в выборе корма и поедают недоступные черепахам растения. Во-вто- рых, на большей части ареала плотность населения черепахи не превышает 5 ос./га (Божанский, Фролов, 2001; Бондаренко и др., 2001; Бондаренко, 2007; Bondarenko, Peregontsev, 2003; 2006). При таких показателях обилия ее сомнительно рассматривать как конкурента. В третьих, в немногочисленных локальных местообитаниях с высокой плотностью черепахи, превышающей 20—40 ос./га (Кубыкин, 1985; Бондаренко и др., 2001; Бондаренко, Перегонцев, 2006), где они могли бы составить конкуренцию диким копытным (джейрану, сайгаку, кулану), последние истреблены или их численность ничтожно мала.

Отмечалось, что A. horsfieldii наносят существенный вред пастбищам и могут серьезно конкурировать с домашним скотом, так как растения одинаково хорошо поедаются теми и другими (Захидов, 1938; Богданов, 1960; Чернов, 1959; Мамбетжумаев, 1972; Шаммаков, 1981). Нами отмечено, что в предгорьях хребта Нуратау (Узбекистан) овцы и козы поедали злаки, малопривлекательные для черепах, а мелкие эфемеры (Leptaleum, Нуресоит), доминирующие в питании черепахи, часто пропускали. Кроме того, черепахам были доступны растения, которые не выедались скотом до основания, и те, что сохранялись под кронами кустарничков, так как были недоступны для него. Черепахи доставали их, просовывая голову между жестких стеблей. Таким образом, различная тактика добывания корма позволяет животным снизить конкуренцию при совместном использовании ресурсов.

Имеется предположение, что потребление черепахой ядовитых для копытных растений способно ослабить конкуренцию (Параскив, 1956, Lagarde et al., 2003). Однако во многих местообитаниях токсичным растениям в питании A. horsfieldii не принадлежит доминирующая роль (Bondarenko et al., 2011). Отметим, что Koelpini° linearis, потенциально токсичная для травоядных млекопитающих (Koul et al., 2000), и Papaver pavoninum, содержащий алкалоиды, в некоторых источниках отнесены к категории удовлетворительно поедаемых скотом видов (Гаевская и др., 1958).

Следует учитывать снижение нагрузки на пастбища за счет весенней вегетации и прироста фитомассы, питания малосъедобными для скота растениями, а также из-за отсутствия черепах на поверхности большую часть года (-9.5 мес). Следовательно, несмотря на то, что A. horsfieldii способна конкурировать с домашними копытными, считать ее серьезным вредителем пастбищного животноводства нельзя. Отсутствие выверенного среднего показателя суточного потребления корма затрудняет точный расчет количества фитомассы, изымаемой популяцией за сутки, и правильную оценку ее воздействия на сообщество пастбищ. Более корректную оценку воздействия на пастбища травоядных млекопитающих и среднеазиатской черепахи может дать измерение в сухом виде потребляемой растительной массы и ее запасов в местообитании, которое применяется при изучении питания травоядных млекопитающих (Абатуров, 1980).

О вреде черепахи растениеводству. Отмечалось, что в сельскохозяйственных районах A. horsfieldii наносила серьезный вред посевам зерновых, люцерны, бахчевых культур, хлопчатника, гороха (Захидов, 1938,1971; Поляков, 1946; Параскив, 1956; Рустамов, 1956; Чернов, 1959; Богданов, 1960, 1965, 1978; Шаммаков, 1981; Атаев 1985). Большинство фактов, изложенных в литературе, касается периода масштабного освоения целины.

В результате уничтожения естественных местообитаний черепахи расселялись на полях. В связи с этим население проводило их массовый сбор и уничтожение (Захидов, 1938; Богданов, 1960, 1978). К концу 20 в. с большей части освоенных территорий черепахи были вытеснены, а пригодные для обитания участки внутри орошаемых земель локализованы или ликвидированы (Бондаренко, 1994; Бондаренко, Перегонцев, 2006, Bondarenko, Peregontsev, 2006). К настоящему вре мени в какой-то мере сохраняется проблема по травы посевов богарных зерновых на подгорных равнинах и в предгорьях, так как богарные поля не изолированы каналами и коллекторами от природных выделов, что позволяет черепахам заходить на их окраины и объедать всходы. Заходы черепах на на богарные поля неоднократно наблюдались нами в Кашкадарьинской обл. (Узбекитан) и Северном Хорасане (Иран). Однако в большинстве районов богарного земледелия наблюдается невысокая плотнотность населения черепах и такого ущерба посевам, как раньше, они уже не приносят (Бондаренко, Перегонцев, 2006).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кормовые ресурсы и питание A.horsfieldii наиболее полно изучены в центральной части ареала вида - в Узбекистане. На периферии ареала, особенно в южной его части, охватывающей Кыргызстан, Иран, Афганистан и Пакистан, этот вопрос почти не изучался. Общий список растений потребляемых черепахой, включает 167 видов относящихся к 42 семействам. Однако в число наиболее предпочитаемых видов растений входит менее 50% от общего их числа. Эти виды представлены в основном несколькими семействами: Asteraceae Brassicaceae, Liliaceae, Papaveraceae, Fabaceae, Poaceae.

Распространение черепахи по территории тесно связано с распространением пустынных эфемеров и эфемероидов. Современный ареал A.horsfieldii располагается в пределах области распространения светлых сероземов, лессов и супесей с развитым эфемеровым покровом (Bondarenko, Peregontsev, 2009). Везде по ареалу черепаха использует в пищу близкородственные виды растений, большинство из которых относятся к роду Astragalus, Eremopyrum, Strigosella, Scorzonera, Leptaleum, Trigonella, Tulipa, Heterocaryum, Papaver, Hypecoum, Poa, Taraxacum.

Устойчивое существование популяций A. horsfieldii обеспечивается базовыми кормовыми объектами, представляющими стратегический ресурс. Базовые объекты питания представлены высоко питательными видами растений, которые позволяют черепахе аккумулировать за короткий весенний период необходимую энергию для сезонной активности (поиск партнеров, оплодотворение, откладка яиц) и пережить продолжительную спячку. Оказалось, что в местообитаниях с высоким обилием предпочитаемых видов растений поддерживается высокая плотность популяций A. horsfieldii. В выборе корма среднеазиатская черепаха проявляет выраженную избирательность, и отнесена нами ближе к специализированным потребителям, чем к универсальным. При этом в ее диете преобладали виды растений не только с высоким индексом избирательности, но и высоким обилием в сообществе.

Представление о пищевой конкуренции A. horsfieldii с дикими копытными, основанное на гипотетических предположениях, не состоятельно. Конкуренция с домашними копытными возможна лишь в местах с высокой плотностью населения черепахи. Несколько таких участков имеется в Узбекистане, но на большинстве их с конца 90-х г. ведется промысел черепах, снижающий конкуренцию. На большей части ареала, где плотность населения A. horsfieldii не превышает 5 ос./га, острых конкурентных отношений не возникает. Причина потребление черепахой токсичных растений окончательно не выяснена. Есть два предположения: токсичные растения потребляются для очищения организма от гельминтов и потребление этих растений вызвано высоким содержания в них влаги и возможно более высоким, чем у млекопитающих, порогом токсичности к этим растениям. Вероятно, оба эти предположения справедливы и дополняют друг друга.

Вредоносное воздействие черепахи на скотоводческие пастбища ранее преувеличивалось. Вред для растениеводства последнее время снизился из-за практически полного ее вытеснения с орошаемых территорий, а также снижения численности в районах богарного земледелия. До настоящего времени все еще слабо изучены аспекты питания, которые касаются физиологии питания и особенно эффективности усвоения пиши (перевариваемости). Необходимо уточнить среднюю массу пищи, потребляемую за день, а также выяснить динамику изъятия растительной массы и из сообщества за определенное время с учетом условий среды, чтобы правильно оценить влияние популяции на фитоценоз и нагрузку на пастбища.